Policie riskuje. Má důkaz?
Tak jsme se konečně dočkali aféry nejvyšší: buďto má policie důkaz a padne Topolánek plus ODS. Co chcete hroznějšího, než když si opoziční strana kupuje pád vlády? Nebo důkaz nemá, pak padne Gross plus Bublan. Co chcete hroznějšího, než když policie bez důkazu zatýká krátce před volbami poradce opozičního předáka?
Česká politika se konečně propadla, kam patří - do východoevropského bahna. Tři političtí lidé se sešli, jeden z nich něco o schůzce tvrdí, druzí dva to popírají. Žádné důkazy o věci nejsou. Policie obvinění opírá o výpověď manželky, která zná věc z vyprávění manžela, a o záznam z detektoru lži, který známe z interpretace zkoumaného plus ministra vnitra(!). Jiné důkazy nepředkládá. Ale měla by co nejrychleji v zájmu věrohodnosti celého vyšetřování. Co zatím zveřejnila, svědčí proti policii, ne proti obviněným. Pravda se hledá podle kritéria - kdo komu věří(!). Obyvatelstvo se dělí na dva tábory - věřím Kořistkovi, věřím obviněným. Policie v té věci provedla divadelní zatčení tam, kde měla provést pozvání k výslechu, jak je zvykem v nevýchodní Evropě. Roli důkazů pro a proti hrají emoce: kdo je kdo, kdo má koho rád. Celé to má jakýsi zdánlivě právní kabát, aby se nasytili dětinové toužící po právním státě, reálných důkazech, věcné informaci a podobných krámech.
Aféra je velká, nejméně jedna hlava padne. Záleží na tom, kdo má jaký důkaz? Omyl. Na důkazech nemusí záležet. Aféra poběží jako ty předešlé. Obvinění byli včera propuštěni domů - vyšetřování poběží dál, měsíce, možná roky. Čas od času se zablýskne nějakou bombastickou zprávou. Věc se postupně odstěhuje do zásuvky, kde zhyne. Za dva roky obvinění bylo staženo. Koho to bude ještě zajímat? Kořistka, Dalík, kdo to byli? Účelu bylo dosaženo už teď. Volební ingredience vložena. Divit se této události nemůžeme, známe ji v mnoha předešlých variantách. Vypusť bombastický balon, politicky s ním pinkej, dívej se, jak orgány panáčkují. Až se převalí čas, na balon se vykašli. To je nehynoucí moudrost české politiky. A také nejhorší varianta naší aféry. Tuto politiku jsme si sami vycvičili, my orgánové činní v trestním řízení. Nikdy jsme žádného obviňovače bez důkazů nepotrestali, někdy jsme jim iracionálně dokonce dali za pravdu. (Rozsudek o Zemanově lži: Zeman lže z druhé ruky, může tedy lhát.) Kolikrát jsme přijali chabá obvinění, léta je nechali ležet, hnít, zajít na úbytě. Kdo nám má dnes věřit?
Vracíme se do doby předmoderní. V moderní době platí: Tvrdíš něco? Budiž. Ale máš důkaz? Ukaž jej. V době předmoderní je to jinak: Nelžu, protože mám pravdu. Kdo říká, že lžu, neváží si pravdy. Marná sláva, Kořistka je předmoderní: nepoložil racionální důkaz. Zato položil další pumu do našeho politického života, pumu s mimořádnou razancí. Málokdo uváží, že její exploze bude vzhůru katapultovat zcela jiné síly, než si lidé od pumovnic myslí: extremisty všech barev. A přitom měl Kořistka šanci Evropana: když mu někdo nabízel úplatek, usvědčit jej. Nic není snazšího.
***
V moderní době platí: Tvrdíš něco? Budiž. Ale máš důkaz? Ukaž jej. V době předmoderní je to jinak: Nelžu, protože mám pravdu. Kdo říká, že lžu, neváží si pravdy. Kořistka je předmoderní: nepoložil důkaz, nýbrž pumu.