Únik informací se šetří, ale kdo šetří ty informace?
Inspekce navrhla obvinit důstojníka Kubiceho ze tří trestných činů v souvislosti s únikem informací z Kubiceho zprávy. K tomu lze jen dodat, vyšetřujte, kde je trestný čin, ať je pak i soud. Divné je něco jiného: kdo vyšetřuje obsah tzv. Kubiceho zprávy a jak je s vyšetřováním daleko? To by veřejnost zajímalo hodně, protože obsah té zprávy byl pro právní stát neslýchaně znepokojující. Události, které od zveřejnění následovaly, bohužel věrohodnost obsahu Kubiceho zprávy zvyšují. Podezřelá je i „tajnost“ té zprávy. Možná podle paragrafů tajná je, ale podle občanského cítění bychom měli ve věci Kubiceho zprávy mít nikoliv tajemství, nýbrž co nejrychleji jasno. Tajnost státních věcí je začasto podezřelá - co nám vlastně vláda tají a v zájmu koho? A proč zkušený důstojník Kubice nevěděl, jak správně postupovat ve věci „tajemství“? Je právní úprava „tajemství“ tak rozplizlá, že Kubice měl jeden názor a inspekce druhý? Určitě se vyplatí případ Kubice bedlivě sledovat. Abychom neměli na krku potrestaného důstojníka a nevyšetřený hrozný spis.
O autorovi| KAREL STEIGERWALD, komentátor MF DNES