Senátor Novotný hází bláto. Trest se nekoná
Policie odložila případ údajného podplácení senátora Novotného, protože se nepodařilo prokázat, že došlo ke spáchání trestného činu. Přeloženo do obyčejného jazyka to znamená, že byl k dispozici jediný důkaz, a tím důkazem bylo tvrzení toho senátora Novotného.
Novotný není s odložením případu spokojen. Ví ale, že v současnosti nabídku úplatku neprokáže. Nabyl dojmu, že policie byla tlačena, aby se úplatek neprokázal. Odvolává se na neexistující záznamy kamery, kterou má na fotografii. Zástupci kanceláře prezidenta prohlásili, říká, že se jedná o reproduktor. Kdyby záznamy existovaly, odezírači ze rtů by mohli potvrdit, že k nabídce úplatku došlo.
Novotný není ani první, ani poslední, kdo se utopil ve vlastních fantaziích a interpretacích.
Odezírači ze rtů – to připomíná Kořistku. Ten měl figuranty, kteří naslouchali v hluku kavárny, jestli by něco slyšeli, kdyby při uplácení poslouchali. Paroubek v podobném případě nabízel notářsky ověřený zápis poslanců, kteří šli na Hradě okolo uplácení a slyšeli: „Dobře, zařídíme.“
Všechny ty případy vycházejí jen z tvrzení jedné osoby. Je kolem nich vždy ohromný humbuk, silácké řeči, vyhrožování a obviňování.
Kdo nedává příliš velký pozor a přehlédne, že ten humbuk neobsahuje nic konkrétního, musí si myslet, že politika je jeden svinčík, což nemusí být mylný názor. Politici, a dělá to až na výjimky levice, si tak škodí. Chtějí pomluvit protivníka, ale nevědí, že hanba padá i na ně, že se sami zesměšňují a že jejich hloupým výkladům nikdo krom fanatiků nevěří. Někdy tyto plky bere vážně i policie, a než se jí rozbřeskne, sama sebe zesměšňuje, viz rekonstrukce hluku v kavárně v Kořistkově aféře.
Všechny ty aféry typu „Chtěli mě podplatit a důkazy nemám“ by měla policie házet hned do koše spolu s těmi žalobníky. Kdo podplácí, je vždy v nevýhodě. Podplácený ho může vždy velmi lehce usvědčit nezpochybnitelným důkazem. Když podplácíte, peníze či alespoň zálohu musíte dát, jinak to nejde. Narafičit na korupčníka past by svedl každý maturant. Když k tomu připočteme radost, s níž by korupčníka podplácený politik pevným důkazem usvědčil (a tím také navždy zničil), zůstává jediná záhada: proč k tomu dosud nikdy nedošlo? Jsou naši politici tak hloupí, že nedokážou konkurenčního politika, který jim nabízí úplatek, usvědčit? Opatřit si místo tvrzení jedné osoby pěkný a silný důkaz? A jsou-li tak hloupí, jak mohou být politiky?
Politici hloupí nejsou. Naopak jsou mazaní. Je přece úplně lhostejné, že dnes, po půl roce, policie neuzná Novotného tvrzení. Rozhodující je, jak tam tehdy stál před kamerami, mluvil, vyhrožoval, obviňoval. To byla pěkná a efektní situace. Hvězdná vteřina neznámého senátora. Ta dnešní o nepodloženosti jeho tvrzení je ubohoučká, chudičká a čert ji odnese. Nikoho nezajímá. Vždyť dnes už zas nikdo neví, kdo to je senátor Novotný, který tehdy zaplnil celou obrazovku. Ale i pro dnešek má senátor pěkné vysvětlení: policie to vyšetřila špatně, pod tlakem sil, pravdu mám já. Senátor využívá nepříliš dobré pověsti a vážnosti orgánů činných v trestním řízení. K té špatné pověsti se sám přidává novými náznaky. Je mu jedno, že je senátorem, činitelem státu, že by měl především on vyzařovat důvěru v orgány země, že by se měl senátorsky mocně ozývat, kdyby orgány chytil u zlořádu, a že by nikdy neměl všeobecně orgány v náznacích znevažovat jako nějaký protistátní tvor.
Protože nemá důkazy, musí senátor unést i toto: lhal, protože bez důkazů obviňoval, a nic se mu nestane. Je to poučení pro další (určitě budou): lžete taky. Obviňujte vesele, házejte bláto. Pět minut slávy bude hned, trest nikdy nepřijde.
***
Politici, a dělá to až na výjimky levice, si tak škodí. Chtějí pomluvit protivníka, ale nevědí, že hanba padá i na ně, že se sami zesměšňují a že jejich hloupým výkladům nikdo nevěří.
Foto popis|
O autorovi| Karel Steigerwald, komentátor MF DNES